学共识之外寻找支持他观点的科学

[account_disabled]

第 章 他用什么来支持这个想法？引用了《 》杂志，该杂志远远超出了科学共识！现在请不要误会我的意思。我对那本杂志没有什么异议。事实上，我认为可以在其中找到一项极其重要的基因研究。 问题是：科学共识认为，进化根本不可能仅从两个人身上产生人类的基因。至少需要 人开始。然而，既然克雷格博士想相信历史上存在亚当，并且是人类之父，那么他就必须相信科学共识在这一点上是无效的。因此，他在科。 现在可以肯定的是，他试图通过报告来证明这一观点，一些以共识为导向的科学家如。

表示，如果你将亚当的存在推到历史上足够远的地方（超过 万年），那么科学就无法统治证明他和夏娃可能是全人类的遗传起源。然而，绝大多数遗传学家不同意这一点。因此，这仍然是一个远远 阿根廷电报号码数据 超出科学共识的想法。事实上， 本人并不同意这一点。 读过这篇博客的人都知道，我对违背科学共识没有意见。事实上，几乎每一项重要的科学进步都是这样做的结果。我想说的是，如果克雷格博士在人类遗传学方面有勇气质疑科学共识，也许他在其他问题上也能有勇气质疑科学共识，比如地球年龄和生物进化。



如果他这样做，他可能会找到一种更令人满意的方式来相信历史上的亚当。 注意（ 年 月 日添加）： 建议使用此链接来帮助澄清问题。 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别有趣的书籍 现代基督教 条评论关于威廉 莱恩 克雷格关于亚当 你的家庭学校毕业生应该上大学吗？ 布鲁克林学院校园的一部分（点击查看图片） 我刚刚从德克萨斯州朗德罗克举行的德克萨斯州家庭学校大会回来。